华为南京TD优化项目总结报告
《华为南京TD优化项目总结报告》由西安网友“老白”于2024年08月04日分享，文档编号为5611960，全文共计53页，更多相关《华为南京TD优化项目总结报告（DOC珍藏版）》请在万可派上搜索。
1、南京TD华为优化项目总结报告目录1工程概述31.1工程背景描述31.2华为区域地理分布描述42项目进展及指标统计52.1项目进展52.2路测指标统计62.2.1项目前后路测指标对比图62.2.2AMR路测指标对比82.2.3PS384K指标对比102.2.4HSDPA指标对比102.2.5MOS测试指标对比102.3话统指标对比图113优化工作133.1单站验证133.1.1主要工作内容133.1.2测试结果133.2全网优化133.2.1RF弱覆盖133.2.2C/I差183.2.3未接通203.2.4掉话253.3投诉处理303.4室内分布测试313.4.1测试要求314专题优化334.1
2、基于业务的2/3G互操作334.1.1测试目的334.1.2测试场景334.1.3参数配置344.1.4测试结果354.1.5测试总结364.2基于业务的2/3G互操作364.2.1测试目的364.2.2测试场景364.2.3参数配置374.2.4测试结果384.2.5测试总结394.3采用“三新”机制后2/3G互操作对比394.4华为区域HSDPA 伴随DPCH信道复用测试报告394.4.1测试目的394.4.2测试步骤404.4.3测试结果404.4.4测试总结424.5国信天线更改前后对比测试424.6天线权值更改后对比测试425工程总结436遗留问题446.1TD弱覆盖区域446.2主
3、叫起呼，被叫做位置更新456.3TD测试手机同频虚高问题457附件461 工程概述1.1 工程背景描述根据南京TD-SCDMA无线网络规划仿真方案，在总体建设策略的指导下，在充分满足覆盖目标、容量目标和承载业务目标的要求情况下，共规划建设室外覆盖的宏蜂窝基站958个，室内分布式系统800套；以室外宏基站为主进行网络覆盖，将南京规划区域分成密集市区、一般市区和郊区三种业务区域类型。密集市区为业务热点区域，保证连续覆盖，一般市区和郊区对有业务需求的地区如机场，火车站，高校，奥体会展中心等区域进行覆盖。重点场所进行室内分布深度覆盖。覆盖包含南京行政区域中的南京市区、部分江宁、高淳、溧水等区域，规划面
4、积856.3平方公里。具体结构如下表：行政区域区域划分室外覆盖基站数量室内分布系统数量面积(km2)南京市密集市区27048970.8一般市区509251430.9郊区17956354.6总计958796856.3地理分布情况见下图：1.2 华为区域地理分布描述本期华为公司分配站点主要分布在江宁、高淳、溧水三地。共一百七十二个宏站，一百五十九个室分站，分为两个RNC，以市区密集覆盖，郊区广度覆盖为主。截止到目前共开通一百七十一个宏站，一百零一个室分站。具体分布位置详见华为下表：RNC划分包括区域宏站数量室分数量规划值实际值规划值实际值RNC14江宁西、梅山99987852RNC15江宁东、溧水
5、、高淳73738149地理分布情况如下图：2 项目进展及指标统计2.1 项目进展本期优化项目从08年12月起至09年6月止，共分5个阶段，分别为基站勘察阶段、单站验证阶段、簇优化阶段、业务优化阶段、性能保持阶段，具体起止日期详见下图： 各阶段主要工作描述： 基站勘察阶段：对每个宏站的地理位置进行确认，查看实际值与规划值之间是否存在较大差别。勘察规划的天线挂高及方位角是否合理，并给出适当的意见。 单站验证阶段：其目的是完成包括各个站点设备功能的自检测试，在 RF 优化前，保证待优化区域中的各个站点各个小区的基本功能（如接入、通话等）均是正常的。通过单站验证，可以将网络优化中需要解决的因为网络覆盖
6、原因造成的掉话、接入等问题与设备功能性掉话、接入等问题分离开来，有利于后期问题定位和问题解决，提高网络优化效率。通过单站验证，还可以熟悉优化区域内的站点位置、配置、周围无线环境等信息，为下一步的优化打下基础。 RF优化阶段：RF 优化作为网络优化中的一个阶段，主要针对全网分簇阶段的无线射频信号进行优化，目的是在优化信号覆盖的同时对切换关系进行梳理，提高切换成功率，保证下一步业务参数优化时无线信号的分布是正常的。一旦规划区域内的所有站点安装和验证工作完毕，RF(或者Cluster)优化工作随即开始。这是优化的主要阶段之一，目的是在优化信号覆盖的同时控制导频污染，梳理切换关系提高切换成功率，保证下
7、一步业务参数优化时无线信号的分布是正常的。具体工作包括了天馈硬件及邻区列表的优化调整 。 业务优化阶段：针对AMR语音、VP、PS384K下载、HSDPA下载、MOS测试等多项常用业务进行分类别优化，以达到提高用户感知度及满意度的要求。 性能保持阶段：验证各项业务指标的稳定性，已保证商用后网络指标能持续保持在一个较好的水平上。2.2 路测指标统计对于网络指标最直观的统计方式莫过于路测数据的体现，在优化期间我公司每天至少安排两组进行DT测试，以AMR语音测试为主，辅以PS384K下载、HSDPA下载、MOS测试等各类测试，对全网优化情况进行详细分析、统计。2.2.1 项目前后路测指标对比图本期项
8、目宏站都集中在二、三月份进行工程开通，之前的部分路测数据不足以作为原始全网数据进行对比，我们选择3月20日路测数据（宏站已开通90%）作为优化前起始数据。可以看出优化前后RSCP及C/I对比如下：2.2.2 AMR路测指标对比由于前期主要以RF优化为主，对于全网进行测试的数据较少，且由于前期部分站点没有开通，因此数据的有效性不高，从五月下旬起前期的RF优化已完成，我司安排进行了大量了的拉网测试，获得了许多直观的测试数据，详见下表：江宁（全）基站开通数量测试方式TD覆盖率TD接通率TD掉话率3月20日151单模、主叫93%85%7.84%4月22日163单模、主叫96.40%90%4.33%5月
9、3日168单模、主叫97.40%89.88%2.32%5月25日170双模、主被叫95.75%94.78%5.34%5月26日170双模、主被叫96.78%94.78%4.17%5月27日170双模、主被叫98.22%96.72%6.21%5月31日170双模、主被叫97.91%89.29%3.87%6月1日170双模、主被叫98.20%96.51%1.20%6月2日171双模、主被叫95.56%91.06%2.97%6月4日171双模、主被叫96.02%91.02%6.74%6月6日171双模、主被叫97.78%95.08%4.31%6月7日171双模、主被叫92.90%95.70%2.81
10、%6月8日171双模、主被叫98.43%95.06%3.50%6月9日171双模、主被叫97.56%93.02%4.29%6月10日171双模、主被叫98.56%94.59%2.27%我们可以得到TD覆盖率的指标统计图如下：有关TD接通率的指标统计图如下：有关掉话率的指标统计图如下：优化前后三大指标对比图如下：2.2.3 PS384K指标对比2.2.4 HSDPA指标对比2.2.5 MOS测试指标对比2.3 话统指标对比图我们可以通过近期后台话统指标来了解详细的网络状况。时间语音业务话务量VP话务量分组域业务流量CS域无线接通率CS域无线掉话率09-5-1633.5718.8186806388
11、88.55%5.05%09-5-2325.36311.0227114289898.50%4.90%09-5-249.17517.2158227737797.55%9.80%09-5-2525.47827.657960403292.80%6.45%09-5-2632.30650.4396688613095.25%6.45%09-5-2735.91819.0996502211098.10%6.65%09-5-2820.723.5567325441797.70%6.80%09-5-2919.9368.0218153836196.20%6.80%09-5-3014.5140.0188291035698
12、.95%6.20%09-5-3134.342.5849923656897.50%4.85%09-6-126.5675.2066801414796.05%7.10%09-6-241.9424.4347171479798.30%5.95%09-6-322.9727.2297189113796.05%6.85%09-6-420.8030.258359115997.80%4.55%09-6-10我们可以得到CS域无线接通率指标曲线图如下：CS域无线掉话率指标曲线图有关于具体后台数据统计表可以参考附件XXX。3 优化工作3.1 单站验证前期优化项目主要以单站验证为主，单站验证主要目的是在簇优化前首先对各
13、个站点进行功能性验证，以保证在后期优化项目中尽可能的不要出现由于基站本身的故障导致的问题点，减少后期分析的工作量。3.1.1 主要工作内容检查基站工程参数、无线参数配置是否与设计规划值一致。在各个扇区下进行CS、PS业务测试，环绕站点进行CS、PS业务下的各个扇区之间的切换测试，具体内容如下： 优化的前提要保证该站点运行正常及基本业务正常。所以测试之前应该和用服工程师核实待测基站所属RNC、CN是否存在异常，比如关闭、闭塞、拥塞、告警等。判断是否会对测试结果数据真实性产生负面影响，如果有，需要排除异常现象后再安排测试。保证测试的数据真实性和准确性，避免由于个别异常的影响，导致优化效率降低，做无
14、用功浪费资源 。设备检查主要包括：基站告警检查、小区状态检查、无线参数检查。 单站验证过程前，需要在目标小区附近选择一个点，要求PCCPCH_RSCP=-80; PCCPCH_C/I=3。之后锁频点进行业务测试。 测试流程如下：1、统计各个扇区下锁频测试时该扇区RSCP和C/I的数值。2、测试CS业务（短信、呼叫）；PS业务（下载、上传等）3、扇区之间切换测试以及站点附近覆盖情况3.1.2 测试结果共完成164个站点的单站验证，对所有站点进行了无线参数检查，实测值与规划值基本一致，CS业务、PS业务测试也符合测试要求，工参检查中发现约30个站点实际工参与规划值不相符，已基本调至规划值。详见附件
15、XXX3.2 全网优化3.2.1 RF覆盖问题RF覆盖优化是网络优化的第一步，合理地控制各小区的覆盖区域可以有效地减少网络异常问题，提高网络覆盖质量，RF覆盖问题主要包括RF弱覆盖、RF越区覆盖等。以下将通过部分案例来说明本次优化项目中如何解决RF覆盖问题。3.2.1.1 纺织工业园东侧越区覆盖【问题描述】：测试车辆由北向南行驶至图中红圈附近位置时，信号占用文化名园RSCP为-85dBm左右。【问题分析】：测试车辆到达红圈位置时，在该区域，手机占用文化名园_2，没有邻小区，未配邻区，信号RSCP值为-85dBm。且文化名园距离此位置有2.5km。属于越区覆盖。【优化措施】：将纺织工业园_2方位
16、角从100改到150，苏源美地_3下倾角从6改到5，方位角从240改到220，将文化名园_2的下倾角从5改到7度。优化后的对比图如下：优化前的RSCP 优化后的RSCP优化前的C/I 优化后的C/I3.2.1.2 下墟附近高速公路弱覆盖【问题描述】：测试车辆由南向北行驶至图中红圈附近高速位置时，信号的RSCP值为-90dBm左右。【问题分析】：测试车辆到达红圈位置时，在该区域，手机占用下墟_1邻小区有出口加工区_2、下墟_3、秣陵工业园_1等，各小区电平分别为：-88dBm，-90dBm，-99dBm，-99dBm，各小区在此位置信号均较弱，该区域的情况属于弱覆盖。【问题分析】：测试车辆到达红
17、圈位置时，在该区域，手机占用秣陵工业园，发现邻小区列表里面有其他小区的邻小区。秣陵工业园距离此位置为2.22km，信号RSCP仍在-64dBm，属于越区覆盖。【优化措施】：由于下墟站点离问题点较近为1000多米，站高为33米，故可以调整下墟的方向角与下倾角覆盖该问题区域。将下墟_1的下倾角从4改为2，方向角从0/110/250改为335/105/210。将南京锗厂_3方位角从330改为0。将秣陵工业园_3的下倾角从4改为88优化前后的对比图如下： 优化前的RSCP 优化后的RSCP 优化前的C/I 优化后的C/I3.2.1.3 余家村到青草圩附近高速公路弱覆盖【问题描述】：测试车辆由南向北行驶
18、至图中红圈位置时，信号较弱为-90dBm左右。【问题分析】：测试车辆到达红圈位置时，在该区域手机占用禄口边防_1的信号，没有其他站点的邻小区。该小区在此位置信号均较弱为-92dBm，且禄口边防站点距离问题区域较远为4。2km。该区域的情况属于弱覆盖。【优化措施】：新建余家村站点，青草圩站点，并且配上禄口边防的邻小区。余家村的下倾角从设计的4/5/6改为2/5/4，方位角从0/120/240改为270/60/170。优化前后的对比图如下： 优化前的RSCP 优化后的RSCP 优化前的C/I 优化后的C/I3.2.2 C/I差C/I差将严重影响覆盖率、掉话率及接通率，C/I差的原因主要是同频干扰、
19、外部干扰、邻区漏配等。以下将通过部分案例来说明本次优化项目中如何解决C/I较差问题。3.2.2.1 江宁东大南食堂_1和同仁医院_2未加邻区导致C/I差【问题描述】：测试车辆由南向北行驶至图中位置时，手机占用江宁东大南食堂_1的信号，RSCP为-102dbm，C/I为-13dbm。【问题分析】：测试车辆到达红圈位置时，在该区域，手机占用江宁东大南食堂_1，信号RSCP值-102dBm，此位置属于同仁医院_2覆盖范围,因为未与江宁东大南食堂_1配邻区，手机无法从江宁东大南食堂_1切往同仁医院_2,导致该区域C/I很差。【优化措施】：江宁东大南食堂_1与同仁医院_2互配邻区。优化后偶该区域C/I明
20、显好转。优化前后的对比图如下： 优化前的C/I 优化后的C/I3.2.2.2 百家湖基站附近C/I差【问题描述】：在百家湖_2覆盖区域内，百家湖_2信号很好，但是C/I却很差。【问题分析】：如图中所示，测试车辆到红圈位置时，邻小区列表中出现一同频（10104）邻区，该小区扰码为（008），信号极强，经检查，该区域无对应频点及扰码的小区。从邻区列表中可以看到有两个同频邻区，分别是天元中路_1（10104，000）、董村路_2(10104,103)。【优化措施】：由于该区域位于爱立信实验网区域，通过对该区域进行扫频测试查看爱立信试验网对百家湖基站的干扰情况。并将百家湖_2主频点10104-1012
21、0，再次测试中发现干扰已经很小。优化后的测试图如下：3.2.3 未接通TD未接通的定义为当开始建立RRC后，主叫没有收到Connect或被叫没有收到Connect Ack消息，即统计为一次未接通（只统计主叫）。未接通的原因多种多样，主要有主叫起呼时被叫做位置更新、失步、RF弱覆盖等。以下将通过部分案例来说明本次优化项目中如何解决未接通问题。3.2.3.1 江宁科技学院基站附近弱覆盖未接通【问题描述】：测试车辆由南向北行驶至图中红圈位置时发生未接通，主叫手机占用江宁晓庄学院_1信号，RSCP为-94dBm，C/I:6。【问题分析】：图示可以看到, 主叫手机占用占用江宁晓庄学院_1信号，RSCP为
22、-94dBm，由于江宁科技学院天线方向角未合理安装, 江宁科技学院不能覆盖周围区域导致弱覆盖未接通.【优化措施】：将江宁科技学院_1方位角从0改为30，江宁科技学院_2方位角从120改为180江宁科技学院_3方位角从260改为300。江宁科技学院周围路段RSCP值有明显改善，未接通现象消失，复测图如下：3.2.3.2 江宁二基站附近同频干扰未接通【问题描述】：测试车辆由西向东行驶至图中红圈位置时发生未接通，主叫手机占用石羊路_2信号，RSCP为-74dBm，C/I:-8。【问题分析】：图示可以看到, 主叫手机占用石羊路_2信号，RSCP为-74dBm，C/I:-8，可以看出存在严重的干扰，查看
23、小区数据发现石羊路_2和江宁二_1的频点都为10080，同频干扰导致未接通。【优化措施】：将江宁二_1的频点改为10096，C/I差情况改善，未接通现象消失，复测图如下：3.2.3.3 邂溪社区_2小区上行干扰导致未接通【问题描述】：测试车辆由西向东行驶至图中红圈位置时发生未接通，主叫手机占用邂溪社区_2信号，RSCP为-80dBm，C/I:13。【问题分析】：图示可以看到, 未接通发生时主叫手机占用占用邂溪社区_2信号，RSCP为-80dBm，C/I为13，无线环境良好, 通过信令可以看到手机上发RRC CONNECTION REQUEST消息后,可能由于上行时隙有干扰系统未能接收到RRC请
24、求消息从而没有任何回应直接下发系统消息导致未接通.【优化措施】：修改参数uppch位置由0改为22。修改后，未接通现象消失。复测如下：3.2.3.4 江宁二基站附近同频干扰导致未接通【问题描述】：测试车辆由西向东行驶至图中红圈位置时发生未接通，主叫手机占用石羊路_2信号，RSCP为-74dBm，C/I:-8。【问题分析】：图示可以看到, 主叫手机占用石羊路_2信号，RSCP为-74dBm，C/I:-8，可以看出存在严重的干扰，查看小区数据发现石羊路_2和江宁二_1的频点都为10080，同频干扰导致未接通。【优化措施】：将江宁二_1的频点改为10096，C/I差情况改善，未接通现象消失，复测图如
25、下：3.2.3.5 方山1小区附近上行干扰导致未接通【问题描述】：测试车辆由东向西行驶至图中红圈位置时发生多次未接通，主叫手机占用方山_1信号，RSCP为-94dBm，C/I:3。【问题分析】：图示可以看到, 主叫手机占用方山_1信号，RSCP为-94dBm，RSCP值偏低. 连续多次发生未接通事件，除了覆盖不是很理想的原因外，通过信令还发现手机上发RRC CONNECTION REQUEST消息后,可能由于上行时隙有干扰系统未能接收到RRC请求消息从而没有任何回应直接下发系统消息导致未接通。【优化措施】：将方山_1方位角从0改为340，方山_1下倾角从5改为2，方山_2方位角从130改为90
26、，方山_2下倾角从5改为2。修改参数uppch位置由0改为22。修改后，未接通现象消失。复测如下：3.2.4 掉话TD掉话定义为由通话模式直接转入待机模式（有Disconnect或RRC Release Command任意一条都不算掉话）。掉话原因分为失步、切换失败、基站故障、干扰、功率陡降等。以下将通过部分案例来说明本次优化项目中如何解决未接通问题。3.2.4.1 国贸大厦附近同扰码干扰导致掉话【问题描述】：测试车辆由东向西行驶至图中红圈位置时发生掉话，主叫手机占用国贸大厦_1信号，RSCP为-65dBm，C/I:9。【问题分析】：图示可以看到, 主叫手机开始时占用国贸大厦_1信号，RSCP
27、为-65dBm,邻区上元大街_2 RSCP-56，此时发生切换事件，通过信令看到物理信道重配置成功，切换完成但马上发生了掉话事件，检查小区数据发现上元大街_2小区和江宁T_1的扰码均为18，在切换时由于同扰码导致切换异常引起掉话。【优化措施】：改上元大街_2小区扰码18为77，修改后相应掉话消失.复测如图：3.2.4.2 上元大街_2与江宁T_3同频同扰组干扰【问题描述】：如图所示测试车辆从西往东行驶到国贸大厦_1附近时，测试手机占用江宁T_3信号（10120，46），RSCP为-60dBm，C/I为2dB左右。邻小区有国贸大厦_1，江宁T_2。手机做PS384业务时在此处位置速率明显下降从3
28、80kbps下降到250kbps左右。做VP业务产生一次掉话。【问题分析】：通过测试发现上元大街_2与江宁T_3同频都为10120，且上元大街_2与江宁T_3扰码分别为77和46，为同一扰码组。江宁T_3在此次位置信号电平为-60dBm左右，上元大街_2在此处信号电平为-65dBm左右。且两个小区同频同扰码组。故该处C/I差，且发生掉话。【优化措施】：将上元大街_2扰码从77改为2。复测后信号C/I正常，且PS384速率正常，在此处不再掉话。调整后的RSCP，C/I覆盖图如下。3.2.4.3 天景山北_1干扰【问题描述】：如图所示测试车辆从北往南行驶到天景山北_2附近时，测试手机占用天景山_1信号（10
